Tag archive

FOIA

SLIDES DE ROSWELL! – FARSA DESMONTADA POR UMA PLACA

in Análises/Caso Roswell/Casos/DEBUNKED/Freedom of Information Act (FOIA)/HOAX/News/Roswell by

Como afirmamos em Fev/2015, logo após o anuncio feito pelo grupo de ufólogos, incluindo o jornalista Jaime Maussan, do programa mexicano 3° Milênio, já conhecido como propagador de farsas no meio ufológico, começamos a desconfiar de todo mistério envolvendo a noticia e do modo que vinha sendo divulgada. Então começamos a acompanhar de perto e no fim aconteceu o que suspeitávamos, tudo não passou de mais uma farsa, mal elaborada digamos de passagem, pois o grupo ignorou ou esqueceu do fato que estamos no século XXI, e acabaram sendo traídos por uma placa.

A chave para o mistério dos tão falados “Roswell Slides” estava no texto escrito na placa que para reforçar a farsa, foi propositalmente borrado para que não fosse possível ler. Porém, os autores da farsa não contavam ou desconheciam que hoje temos a disposição uma variedade de softwares para edição de imagens, alguns até mesmo utilizados pelos serviços de inteligência de muitos países, que permitiu através da iniciativa independente de Alejandro Rojas, Philip Mantle, David Rudiak, Whitley Strieber Frank Warren e outros mais, alguns usando o SmartDeblur, outros usando softwares diferentes como Blurity, Photoshop CC e InFocus, acabou por esclarecer a grande farsa anunciada.

Como chamativo para a farsa, foi utilizada uma imagem de uma múmia do museu Smithsonian. A foto apresentada pelo grupo de ufólogos foi adulterada de modo que não fosse possível descobrir a sua origem, mas o blog Blue Blurry Lines, correram atrás da verdade e descobriram a fotografia original, onde pode-se ler a placa de identificação da múmia:

mummia

Algumas das pessoas que participam na investigação no show BeWitness, Richard Dolan, Anthony Bragalia, Dr. David Rudiak, e mais notavelmente, Don Schmitt., depois de ver a documentação, reconheceram que a leitura da placa está correta.

Placard Deciphered - Illustration by Nippa Downey
Placa decifrada – Ilustração por Nippa Downey

O texto acima bate exatamente com uma nota publicada em setembro de 1938, Volume III, Número 1 , no Parque Nacional de Mesa Verde, em Montezuma, no Colorado, onde é descrita a mesma múmia, que foi abrigada pelo museu e, atualmente, está em exposição no Museu Smithsonian.

A placa corresponde aos documentos históricos e o corpo é descrito nos registros Serviço Nacional de Parques e literatura (National Park Service records and literature), que também menciona fotos. Devido a um pedido FOIA feito pelo Pastor Johnson, o National Park Service divulgou documentos que registram a proveniência da múmia criança descoberta em 1896 no Arizona no castelo de Montezuma por Richard Wetherill e SL Palmer, ao seu empréstimo pela família Palmer para o museu Colorado Chapin Mesa, em seguida, à sua transferência para o museu do castelo de Montezuma perto do local do enterro inicial.

2-Year-Old Child Mummy Found at Montezuma Castle (Crpd) - 1896

A foto de 1896 da sepultura não mostra o corpo bem o suficiente para comparação, mas a foto de 1939 é muito boa. Há outras fotos que ainda não vieram à tona, mas até à data, temos fotos de três lugares, décadas separadas, com o corpo em diferentes telas. Além da foto de 1939 em preto e branco, há os slides de tudo de 1946 no Chapin Mesa museum (que se presume ter sido feitos pelos Rays). Em junho de 1947, os restos mortais foram transferidos para o museu do castelo de Montezuma, onde foi fotografado novamente em 1956 por um turista.

As fotos foram tiradas em anos e diferentes câmeras e iluminação, a partir de ângulos diferentes, mas eles são muito semelhantes. Parece quase uma coincidência que fotos separadas por décadas são tão parecidas, mas devido à cabeça da criança estar virada para a direita, que foi exibido da mesma forma ao longo dos anos, para ser melhor visto de lado, produzindo assim fotografias semelhantes.

Child Mummy From Montezume Castle (400 px)
Imagem da Mumia de um menino de 2 anos (Palmer Collections) utilizado para promover a farsa dos Slides de Roswell, supostamente feitos por Bernerd & Hilda Ray circa 1947
SL Palmer Mummy - Pic 2 (Mantle) (400 px)
Mesmo múmia de um menino de dois anos de idade (Coleção Palmer); imagem descoberto por Jorge Peredo via Picasa. Crédito: Frank & Frances & Frank Hadl – Dezembro de 1956

A maioria das diferenças aparentes no corpo vêm do posicionamento dos restos próximos ao esqueleto e a forma como que a roupa está disposta em torno dele. As fotografias do corpo são tão semelhantes que detalhes podem ser transpostos uns sobre os outros para demonstrar que todos eles foram feitos da mesma coisa.

 

 

O famoso Rockefeller “UFO Briefing Document”

in Documentos Revelados/Documentos Secretos/Documentos Ufológicos Russos by

Ao longo da década de 1990, o bilionário filantropo Laurance S. Rockefeller (1910-2004) patrocinou e financiou uma

Laurance Rockefeller
Laurance Rockefeller

série de projetos relacionados com o UFOS. Isto veio a ser conhecido como a iniciativa Rockefeller UFO já que em alguns casos, eles foram além e incluíram o financiamento de um esforço efetivo de lobby para a Casa Branca de Clinton, realizada pelo próprio Rockefeller e seu advogado Henry Diamante, no início e em meados dos anos 90. Este escritor tornou-se ativamente envolvido em um desses projetos Rockefeller, o que resultou em um livro relatório intitulado de Unidentified Flying Objects Briefing Document – The Best Available Evidence, terminado em Dezembro de 1995.

O projeto foi coordenado por Marie Galbraith, esposa do banqueiro de investimentos Evan Galbraith, que serviu como embaixador dos EUA na França durante o governo Reagan. O autor do projeto original era o jornalista de aviação e ufólogo de longa data Don Berliner, cujo envolvimento no campo remonta a NICAP (Comitê Nacional de Investigações de Fenômenos Aéreos) na década de sessenta e mais tarde com o Fundo de Pesquisa OVNI (FUFOR), que ele dirige atualmente. Eu fui trazido no verão de 1995 por Marie Galbraith e Sandy S. Wright da Fundação BSW, que esteve envolvido nas fases iniciais do projeto, para ajudar a editar o documento. Eu recomendei que a seção internacional do relatório deveria ser ampliada, de modo que, no final, eu escrevi “histórias de casos” adicionais sobre os incidentes importantes de OVNIs na Rússia, Espanha e Canadá e reescrevi as seções que tratam do Brasil, Bélgica e França, a consulta dos documentos de origem nas línguas estrangeiras originais.

A capa original (crédito de imagem: Antonio Huneeus) Clique na imagem para ir para o documento.
A capa original (crédito de imagem: Antonio Huneeus) Clique na imagem para ir para o documento.

Muitas outras pessoas e instituições também ajudaram na elaboração do relatório, incluindo o SOBEPS (a Sociedade Belga de Estudos de Fenômenos Espaço) e do bureau oficial UFO dentro da agência espacial francesa CNES (então chamado SEPRA, agora GEIPAN). Os direitos autorais do documento Briefing foi dado ao Research Coalition UFO, formado pelas três principais organizações de OVNIs em os EUA, CUFOS (Centro de Estudos de OVNIs), FUFOR e MUFON (Mutual UFO Network). O documento tinha uma carta de aprovação, datado de 15 de dezembro de 1995, assinada pelos chefes dos três grupos no Coalition: Dr. Mark Rodeghier para CUFOS, Richard Hall para FUFOR, e Walter Andrus para MUFON. A edição original do UFO Briefing Document era de mil cópias e seu principal objetivo foi o de enviá-lo para VIPs selecionados nos EUA e no exterior.

Uma cópia do UFO Briefing Document foi enviado por Laurance Rockefeller para o conselheiro de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, Dr. John Gibbons, em 29 de fevereiro de 1996. Em sua carta de apresentação, liberado sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA), juntamente com muitos outros documentos relacionados com a a iniciativa Rockefeller UFO, o falecido filantropo escreveu:

“Eu patrocinei este relatório porque parecia útil para reunir a evidência mais credíveis sobre os avistamentos de OVNIs na forma de relatos de testemunhas, declarações oficiais, e pontos de vista científicos. Enquanto eu não concordo necessariamente com cada descoberta e conclusão, eu acredito que a evidência apresentada indica que este assunto merece um estudo científico sério. Para esse fim, espero que o nosso governo, outros governos e as Nações Unidas cooperem na tomada de qualquer informação que possam ter disponível. “

Infelizmente, o sucesso e o impacto do UFO Briefing Document foi limitado em termos políticos reais. A maioria das

A Carta Rockefeller Gibbons. Clique para ampliar.
A Carta Rockefeller Gibbons. Clique para ampliar.

pessoas e da imprensa parecia muito mais interessado com o fato de que Rockefeller tinha patrocinado e estava mais interessado em UFOs do que com o conteúdo do relatório e sua política, militar e implicações científicas. Uma exceção importante foi a França. Por causa de amplas conexões sociais e políticos de Marie Galbraith em Paris a partir do momento que ela tinha vivido em Paris como a esposa do embaixador norte-americano, muitos exemplares foram distribuídos lá, incluindo o então presidente Jacques Chirac e do CNES. O Documento Briefing eventualmente se tornou o modelo para um relatório semelhante preparado por um número de ex-oficiais de alta patente militar e de inteligência franceses e cientistas, que formou um grupo de estudo chamado COMETA (Comissão de Estudos em profundidade), que conduziu à libertação em 1999 de seus próprios famosos relatório, UFOs e Defesa: O que devemos nos preparar para? Os autores do Relatório COMETA eram cheio de elogios para o UFO Briefing Document e, particularmente, a Sra Galbraith. Eles escreveram:

“Nos últimos anos, as três principais associações ufológicos foram reunidas por uma personalidade líder nos EUA, Marie Galbraith, para realizar um estudo conjunto. Ela é a esposa de Evan Griffith Galbraith, que foi embaixador dos EUA na França de 1981 a 1985. Assim, ela é bem familiarizado com o nosso país e nossa língua, uma vez que ela morava na Avenida Gabriel. Apoiados tanto moralmente e financeiramente por Laurance Rockefeller, irmão do famoso David Rockefeller, ela viajou o mundo para atender às principais cientistas interessados em UFOs e recolher as melhores casos. “

“Ela, então, supervisionou a elaboração de um dos mais claros e documentados livro intitulado Unidentified Flying Objects, Briefing Document, a melhor evidência disponível, que foi aprovado em 1995 pelos presidentes das três associações CUFOS [Center for UFO Research], FUFOR [Fundo para UFO Investigação], e MUFON [Mutual UFO Network]. Ela tinha enviado esse trabalho para mais de mil figuras proeminentes em todo o mundo e, nomeadamente, para um grande número de congressistas dos EUA. Seu objetivo era fazer com que o governo dos EUA e possivelmente outros governos acabassem com o sigilo em torno UFOs.”

“Para os editores do livro, este sigilo é essencialmente militar na origem: a nação que é o primeira a reproduzir as características excepcionais de UFOs irão dominar o mundo. O segredo foi justificado durante a guerra fria, mas já não se justifica agora, dadas as descobertas científicas e técnicas úteis para a humanidade que se pode esperar obter a partir do estudo de UFOs “.

Talvez não surpreendentemente, a tradução francesa do UFO Briefing Document foi publicado em 2005 pelas Edições du Rocher como, OVNI: Document de synthèse. A descrição de capa chamou de , “o equivalente americano do Relatório COMETA na França.”

Outro local onde o Briefing Document parecia ter algum impato foi no Chile, onde eu, pessoalmente, dei uma cópia no final dos anos 90 para o ex-chefe da Força Aérea do Chile, general (Ret.) Ramón Vega, que na época era senador. Gen. Vega foi acumulando evidências para convencer o governo chileno para abrir sua própria investigação oficial UFO, assim, foi muito bom. Eventualmente, no final de 1998, o governo lançou o seu próprio grupo oficial conhecido como CEFAA (Comitê para o Estudo da aérea anômala Phenomena), que é ligado a Aviação Civil agência DGAC do Chile e liderado pelo General da reserva da Força Aérea Chilena, Ricardo Bermúdez. (Gen. Bermúdez foi um dos contribuintes no último livro de Leslie Kean – “UFOs – Generals, Pilots, and Government Officials Go On the Record”.

Em 2000, o UFO Briefing Document finalmente se tornou comercialmente disponível como um livro publicado pela Dell como parte de uma série de livros paranormais chamado “Hidden Agendas de Whitley Strieber.” O documento era essencialmente o mesmo, com exceção de uma introdução escrita por Strieber. Naquela época, o conteúdo do livro também foram postadas na web por Joe Firmage, um empresário de computadores que tinha tido um papel ativo na ufologia através de um grupo chamado de International Space Sciences Organization. Ventures de Firmage desabaram no cyber-crash do final dos anos 90, mas o documento Briefing foi preservada através TheWayBackMachine e postado por um site espanhol chamado biobliotecapleyades.net, que tem um grande número de livros obscuros e relatórios. O formato, no entanto, é dividido por seções, então você tem que consultar cada Case History ou outros segmentos individualmente. É por esta razão que o UFOSFACTS.com tem o orgulho de trazer este importante documento de volta para o primeiro plano.

Ex-assessor de Obama, Podesta lamenta não divulgar arquivos sobre óvnis

in Aliens/National Security Archive/News/OVNIS/UFOS by
U.S. President Barack Obama walks on the Ellipse with White House counselor John Podesta near the White House in Washington
Agora, sobre aqueles homenzinhos verdes … “Podesta passeia com o presidente Barack Obama.

Tecnicamente incorreto: John Podesta, um alto conselheiro da Casa Branca que está saindo para, supostamente, chefiar um novo projeto de Hillary Clinton para a presidência, diz que seu maior arrependimento na partida é não conseguir obter a libertação dos “arquivos ufológicos.”

Tecnicamente incorreto oferece uma visão ligeiramente torcido na tecnologia que tomou sobre nossas vidas.

A noção de qualquer governo a dizer a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade é singular em seu otimismo.

No entanto, aqueles que acreditam que existem seres alienígenas que visitaram e visitam a nossa Terra e até mesmo deram uma paradinha nosso Burger King acreditam que a verdade está (em algum lugar) lá fora.

Claramente, ele pode causar pânico nas ruas e palpitações no coração, se o presidente dos Estados Unidos, de repente acordou e decidiu anunciar que a metade do Senado era do Planeta Plim. Para mim, isso não causaria surpresa a todos, exceto a se perguntar se todos naquele planeta viviam sozinhos, casaram-se e se auto-canibalizaram mais tarde na vida ..

Ainda assim, a saída conselheiro sênior da Casa Branca John Podesta é triste já que o governo não nos disse o que realmente sabe sobre UFOs. Ele levou para os meios de comunicação mais extraterrestre que pudesse encontrar – Twitter – a fim de revelar: “Finalmente, o meu maior fracasso de 2014: Mais uma vez não garantir a #disclosure dos arquivos ufológicos.”

Ele acrescentou que a hashtag #thetruthisstilloutthere foi muito útil.

É reconfortante, em certo sentido, que há alguma verdade que ainda não foi revelada. Caso contrário, todos os artistas de quadrinhos, cineastas e teóricos da conspiração teriam sido desnecessariamente nos deixado em polvorosa por décadas.

Podesta, que declaradamente agora vai trabalhar na possivelmente, para a campanha de Hillary Clinton a presidente, tem sido um defensor da divulgação completa do que o governo sabe, ou não, sobre alienígenas. Em 2002, ele falou publicamente sobre como abrir os cofres e revelou os pequenos ossos das pessoas verdes (metaforicamente falando).

Ele ainda foi mais adiante em “UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record,” livro publicado em 2010.

Nele, ele escreveu: “. Como alguém interessado na questão dos UFOs, eu acho que sempre entenderam a diferença entre fato e ficção que eu acho que você poderia chamar-me um cético curioso, mas eu sou cético sobre muitas coisas, incluindo a noção de que o governo sempre sabe o melhor. “

Ele também defendeu os esforços dos outros para persuadir o governo a liberar arquivos sobre óvnis (certamente alguém já apelidou-os de X-Files), através da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). “O povo americano”, escreveu ele, “pode lidar com a verdade.”

Você pode conjecturar, portanto, que ele conhece pelo menos um pouco do que poderia estar escondido.

Dependendo de como se leva suas observações, ele não seria o único membro sênior do governo a provocar uma visita ao passado a partir de uma espécie de outro mundo. Só no ano passado, o presidente Bill Clinton apareceu no Jimmy Kimmel Show para oferecer estas palavras tentadoras:

“Se nós fomos visitados algum dia, eu não ficaria surpreso”

É possível que tanto o presidente como Podesta sabem mais do que eles (são autorizados a) falar? Se a sua resposta for sim, que nos deixa a especular é sobre o porquê eles não podem revelá-la.

Será que é porque nós estaríamos ou ficaríamos assustados? Ou é porque os nossos sistemas de crenças se tornaria tão deslocado que o que resta da nossa coesão social iria se dissolver?

E se Will Smith e Tom Cruise realmente fossem do Planeta Scientolog? E se o Texas estava agora nas mãos de seres extraplanetários cujo objetivo não era secessão mas a migração de volta ao Planeta Archaica? E se o Google não era nada mais do que um laboratório experimental  plantada em segredo aqui por seres do Planeta Insania?

Certamente, o governo pode, pelo menos, dar-nos um sabor do que está aqui e de lá para fora. Quero dizer, estamos fazendo tudo sobre transparência nos dias de hoje, não estamos?

O apetite do público por informações sobre UFOs permanece forte. No início deste ano, por exemplo, uma enorme quantidade de arquivos ufológicos chegou à web quando o entusiasta UFO John Greenewald postou registros desclassificados do Projeto Blue Book – registros da Força Aérea os EUA sobre alegada documentação sobre UFOs e avistamentos de extraterrestres – em um banco de dados online. Greenwald passou décadas arquivando solicitações baseando-se no (FOIA)  Freedom of Information Act solicitações sobre o tema.

No entanto, as referências para o caso Roswell, ocorrido no Novo Méxivo, são muito escassas no banco de dados. O alegado incidente Roswell 1947 continua a ser uma fonte de controvérsia, com os teóricos da conspiração que afirmam os militares dos EUA encontraram e acobertaram as evidências de um acidente de nave alienígena.

Revista The Week examina UFOS e a Transparência do Governos

in News/UFOS by

Em um artigo on-line da revista The Week, eles examinam o efeito que a pesquisa UFO teve sobre a transparência do governo. O interesse no  investigações de OVNIs que o governo patrocinou tem obrigado as agências do governo fazer concessões especiais, e de acordo com o artigo, algumas ações judiciais iniciadas por ufólogos se tornaram casos marcantes para controlar o que o governo precisa liberar e como.

Kel McClanahan, um advogado especializado em direito da segurança e privacidade nacional, disse a The Week, “Toda grande agência militar recebe uma enorme quantidade de pedidos sobre UFOs.” Ele diz que recebe uma avalanche de pedidos cada vez que as notícias relatam um avistamento de OVNI.

Em particular eles observam o trabalho de John Greenewald, o proprietário do website TheBlackVault.com, que acumulou mais de 700.000 páginas de documentos do governo por meio de pedidos baseados no Freedom of Information Act Requests (FOIA).

The Week examina três casos em particular, que tiveram um efeito duradouro sobre a transparência do governo. O primeiro é o caso da Ground Saucer Watch versus a CIA. A The Week refere-se a este como um caso em que a Ground Saucer Watch perdeu. No entanto, um artigo no site da CIA sobre o seu envolvimento na pesquisa ufológica escrita por Gerald Haines, um historiador para a National Reconnaissance Office, mostra que era, de fato, dois casos. A primeira das quais foi muito bem sucedida (veja esclarecimento por Kel McClanahan nos comentários abaixo).

De acordo com Haines, em 1975, William Spalding, o chefe da Ground Saucer Watch, solicitou todos os arquivos relacionados ao painel Robertson. O painel Robertson era um grupo reunido pela CIA em 1953 para rever a investigação OVNI da Força Aérea. Ao receber os arquivos, Spaulding respondeu à CIA acusando-os de um acobertamento (cover-up). O Coordenador de Informação e Privacidade da CIA, Gene Wilson, respondeu: “Em nenhum momento antes da formação do Painel Robertson e após a emissão do relatório do painel, a CIA esteve envolvida no estudo do fenômeno UFO.” Haines escreveu: “Wilson foi mal informado”.

Isso porque Spaulding processou a CIA, Insatisfeita com a resposta de Wilson, e ele ganhou. A CIA foi forçado a realizar uma extensa pesquisa para arquivos ufológicos, e com certeza, eles encontraram mais de 355 documentos, totalizando cerca de 900 páginas. A maioria destes arquivos foram posteriormente liberados para o público. 100 páginas foram retidos, “por razões de segurança nacional e proteger fontes e métodos.”

A Ground Saucer Watch entrou com outro processo (ver esclarecimento por Kel McClanahan nos comentários abaixo) para obter os arquivos restantes, mas de acordo com a CIA, esta ação foi julgada improcedente em 1980. McClanahan disse ao The Week que Ground Saucer Watch versus a CIA tem sido citado em muitas outras decisões. Ele ajudou a definir os parâmetros para o que se espera do governo pesquisar. Ele também alertou a CIA para colocar seus arquivos sobre óvnis em seu site.

Leslie Kean, author of UFOs on the Record. (Credit: ufosontherecord.com)
Leslie Kean, autora de UFOs on the Record. (Credito: ufosontherecord.com)

O segundo caso é de 2007, quando Leslie Kean processou a NASA para obter informações sobre um objeto misterioso que caiu na floresta em Kecksburg, Pensilvânia, na década de 1960. Neste caso, o tribunal decidiu em favor da Kean, concordando que a NASA não tinha  procurado adequadamente os documentos. A NASA foi condenada a realizar uma pesquisa mais extensa. Em última análise, a NASA disse que os arquivos foram perdidos.

O último caso, ao qual a The Week se refere é o Citizens Against UFO Secrecy contra o Departamento de Defesa. McClanahan diz que este caso é significativo por causa de por que o Citizens Against UFO Secrecy perdeu. Eles produziram testemunhas para atestar que o DOD sabia mais do que eles estavam compartilhando, mas o juiz determinou, “a especulação de que existem documentos é insuficiente para criar um verdadeiro problema de fato relevante.” As notas de semana “, Assim, mesmo que os teóricos da conspiração Benghazi tenham produzido dezenas de testemunhas oculares para apoiar uma determinada alegação, não faz diferença se o governo não tem toda a documentação do mesmo. “

A The Week levanta a questão se deve ou não achar que haja qualquer coisa para o debate UFO, a pesquisa UFO teve um efeito sobre a manipulação do governo sobre o FOIA. McClanahan pergunta: “O outro grupo de defesa pode dizer que eles estão recebendo do governo a  proatividade de divulgar tudo que há para saber sobre um assunto?”

Fonte :Alejandro Rojas

 

TheBlackVault.com é Forçado a retirar do ar os arquivos do Projeto Livro Azul da USAF

in News by

A notícia da liberação dos arquivos sobre a investigação da Força Aérea os EUA para o fenômeno UFO (Project Blue Book) terem sido publicados online no site TheBlackvault.com pegou fogo nos últimos dias. Mas o que a maioria das agências de notícias esqueceu de informar é que esses arquivos não eram novos na internet, o único fato novo era que eles estavam em um formato PDF, e muito mais acessível do que haviam sido anteriormente.

Independentemente disso, o interesse nos arquivos subiu muito, e muitos meios de comunicação locais começaram a varrer os arquivos para os casos de OVNIs. Isso gerou muitas histórias que se  tornou em um interesse sobre avistamentos de OVNIs da Força Aérea dos Estados Unidos quando eles estavam investigando oficialmente UFOs do final dos anos 40 até o final dos anos 60.

No entanto, agora, os arquivos em The Back Vault foram forçados a sair do ar. Fold3, um site que mensagens e arquivos militares e que é uma subsidiária do Ancestery.com, afirmou que eles têm um copyright digital sobre os arquivos.

John Greenewald, proprietário do The Black Vault, enviou a seguinte declaração:

Declaração do The Black Vault sobre os Arquivos Projeto Livro Azul

29 de janeiro de 2015 – É com grande frustração que anuncio, que a Ancestry.com, e sua subsidiária Fold3, estabeleceu uma reivindicação de direitos autorais sobre o material do Projeto Blue Book, que tem sido rotulado como “domínio público” pelaNational Archives & Records Administration (NARA). A Ancestry.com está reivindicando a propriedade para a versão digital deste material – apesar ter conhecimento que Fold3 nem sequer têm em seu arquivo os quais recebi sob o FOIA em 1996. Eles simplesmente alegou que era 100% deles e eu estava forçados a removê-lo.

Apesar de minha tentativa ao creditar corretamente a Fold3 com um link direto para o seu site como crédito parcial para alguns dos materiais, eles usaram esse show de crédito apropriado ao emitir contra mim uma reivindicação de direitos autorais sob o Digital Millennium Copyright Act (DCMA). Quem sabe alguma coisa sobre a lei pode atestar; você é “culpado até que se prove o contrário”, e isso foi o começo do fim. Eu nunca escondi a Fold3 como uma fonte, e até mesmo os levei até em algumas entrevistas na mídia que eu participei, os quais foram todos cortados. Ninguém se preocupava com que parte da história este novo arquivo era o que eles queriam para informar sobre porque era simples, direto, fácil e gratuito. E as pessoas adoraram.

Com base em uma reivindicação com menos evidência, eu fui forçado a remover todo o site. É isso mesmo, havia ZERO provas apresentadas ao meu provedor de hospedagem web de propriedade ou direitos autorais ou licença, mas em vez disso, eles simplesmente colocaram a acusação, que é tudo o que preciso.

De boa fé, eu levei o site do ar, na esperança de um compromisso poderia ser alcançado. Eles já tinham crédito dado na primeira página do site para alguns documentos do material, e essa ligação só resultou em um aumento de + 12% em suas estatísticas completas, uma vez que postei os registros em 2007, e meu link multiplicou suas visitas semanais por 10x, sim dez vezes, em apenas 5 dias (as estatísticas são publicadas na sua página, então eu não estou supondo a essas estatísticas, mas sim tomei notas).

Eu disse que havia muito mais informações aqui do que é citado para Fold3, mas eles não se importavam. Eu ofereci dar-lhes um total de 100% “share of voice” ad banner para divulgar Fold3 (além do link já conduzi-los ao tráfego), ou para vender anúncios sem participação nos lucros, e eles não se importavam. Eu perguntei se eles iriam trabalhar comigo de qualquer forma, porque claramente o interesse estava sendo gerado pelo meu público (e, obviamente, não pela deles), mas eles não se importavam.

No final – eles ofereceram me tornar um membro do seu programa de afiliados – e oferecer um link para eles em troca de uma parcela das vendas geradas. isto é: Você tem que se inscrever com eles, pagar uma sociedade, e eles me dariam uma porcentagem. Eu declinei na mesma hora.

Este é o material de registro público, e deve permanecer assim. Para reivindicar uso ‘exclusivo’ a ele no mundo digital, quando ambos os sites (meu síte e o deles) oferecem gratuitamente, é ridículo e um desperdício de tempo e dinheiro para todos.

Mas no final do dia, eu tenho orgulho de ter trazido a atenção para informações que, embora já está disponível há algum tempo – o público em geral nunca soube que existia. Vou deixar que o Google Trends provar meu ponto. Aqui é a popularidade do Projeto Livro Azul, desde 2005, e um gráfico que relaciona a pessoas à procura de informações sobre ele.

Blue-Book-Search-Spike

Veja que pico? Sim, The Black Vault fez isso … e eu tenho orgulho de ser o único que causou um alvoroço tal de interesse por parte do público e da mídia (apesar de alguns fatos errôneos na comunicação).
Será que alguns meios de comunicação perdeu esta informação? Sim, e se esta página ainda estava no ar, havia uma mensagem na primeira página definindo o registro.
Mas, chamar-lhe a ganância corporativa, uma brecha legal, ou uma área cinzenta na lei de direitos autorais, tudo isso se foi em nome da obtenção de suas informações pessoais, e seu cartão de crédito, por uma empresa que tem uma carteira muito mais espessa do que a minha . Eu vou deixar você decidir o que o rótulo certo é colocar toda essa bagunça.

Fold3
355 South 520 West
Suite 250
Lindon, UT 84042
Ph 1-800-613-0181
[email protected]

Ancestry Inc. Corporate Headquarters
360 West 4800 North
Provo, UT 84604
Ph 801-705-7000
Fx 801-705-7001
[email protected]

Em 18+ anos, eu nunca vi nada como isso, e é um dia triste para o mundo do domínio público, informação pública, registro público e a ideia de “liberdade de informação”.
Eu consagro a partir do dia 1, para nunca mais cair no poço do desejo de colocar um preço sobre informação pública. É uma pena que eu sou muito sozinho nessa crença.
Atenciosamente,

John Greenewald, Jr.
The Black Vault
http://www.theblackvault.com

 

Go to Top

Powered by themekiller.com anime4online.com animextoon.com apk4phone.com tengag.com moviekillers.com